Direct Emission 편집하기 (부분)

===DE방식의 장점===
* 레이저 불빛 색상이 다양하다.
DPSS방식 레이저포인터는 효율, 가격 등의 문제로 인해 녹색 레이저포인터 말고는 제조되어지는 경우가 매우 드물다.[* 물론 488nm 589nm 473nm같은 DPSS방식 레이저포인터도 존재하지만 수십~백여만원에 달할만큼 초 고가이며 그마저도 제조하는곳이 없다싶을정도로 매우 극소수이기에 구하기가 정말 힘들다.] 반면, DE방식은 레이저다이오드만 있으면 구현 불가능한 색상이란 존재하지 않기 때문에 빨강, 보라, 파랑, 연파랑, 하늘색, 연녹색, 녹색, 연한 빨강색과 같이 엄청나게 다양한 색상의 레이저포인터를 손쉽고 저렴하게 제조할수 있다.(물론 이역시 전자공학 지식과 기계구조 설계 실력이 뒷받침되어질때에나 해당된다)

* 혹한의 추위에서도 동작할수 있다. 
DPSS방식으로 동작하는 레이저포인터들은 공통적으로 모두 다 최소 영상 10도~15도 가량 기온이 유지되어야 정상적으로 동작이 가능하다.

실제로 이러한 문제점으로 인해 589nm, 473nm, 532nm와 같은 DPSS방식으로 동작하는 레이저포인터들은 {{{#red 초가을 저녁 정도의 쌀쌀한 기온만 되도 과냉각에 의한 출력저하가 빈번하게 발생}}}하며, {{{#blue 겨울철에는 아예 동작 자체를 포기해야할 정도}}}로 과냉각에 의한 동작불량에 매우 심각한 영향을 받게 된다.

그 반면, Direct emission 방식으로 동작하는 레이저포인터들은 기온영향을 받지 않는다. 그렇다보니 산업현장에서 사용하기에 아주 적합하며 비상용품(산악구조라던가, 군용이라던가...)용도로 아주 훌륭하다.[* 물론 아예 영향을 안받는다면 그건 거짓말이다. 기온이 차가워지면 DE방식 레이저포인터도 약간의 출력저하가 발생한다. 이는 데이터시트에도 명시되어있는 항목이다. 하지만, {{{#red DPSS방식 레이저포인터는 아예 동작 자체가 불가능하지만, 출력이 약간 감소하더라도 일단 멀쩡히 동작}}}만 한다면 사용하는데 큰 지장이 없다. 생각해보라. 레이저포인터를 켯는데 하나는 불이 아예 들어올 생각조차 안하고, 하나는 미세하게 어두워졌을 뿐, 멀쩡히 사용할수 있다면 어느것을 구입하겠는가?]

* 내구성이 우수하다
[http://lpwiki.cafe24.com/index.php/DPSS DPSS방식] 레이저포인터들은 물리적 구성의 한계로 인해 어쩔수없이 수많은 복잡한 구조물들을 내장하고 있다. 반면, DE방식은 회로, 전구, 렌즈 정도의 아주 간단한 구성요소만으로도 훌륭하게 동작할수 있기에 내구도가 압도적으로 우수하다.

특히, 이런 간단한 구조는 충격에 대한 신뢰성을 높이기에 안성맞춤이다.

* 출력과 [http://lpwiki.cafe24.com/index.php/Visible_factor(가시광_비율) 밝기]가 1:1로 일치한다.
[http://lpwiki.cafe24.com/index.php/DPSS DPSS방식]은 [http://lpwiki.cafe24.com/index.php/Visible_factor(가시광_비율) 레이저 빛의 밝기]와 출력이 상당히 동떨어진 개념이다 보니 출력이 제아무리 높아도 밝기와 출력이 절대 정비례하지 않는다.
반면, DE방식 레이저포인터는 발광하는 불빛이 모두 다 눈에 보이는 가시광선으로 튀어나오기 때문에 출력과 밝기가 정비례 상승하는 결과를 볼 수 있다.

이를 조금 더 응용하자면, 레이저포인터의 파괴력(mW, 출력)을 가장 낮게 만들고 동시에 밝기를 확보하여 파괴력이 낮은 안전하고 실용적인 레이저포인터를 제작할수 있게 된다는 의미이기도 하다.

* 유지보수, 정비에 용이하다.
애시당초 DPSS방식보다 간단한 내부구조를 갖기때문에 DPSS방식 포인터처럼 광축정렬과 같은 발광 최적화 작업이라던가, 크게 널뛰기하는 출력을 평균수치로 안정화작업 등의 과정이 대부분 생략된다.

예를들어, 전구(다이오드)가 손상되었을 경우 전구만 교체하면 되고 특별히 축정렬 등의 복잡한 과정을 거치지 않아도 왠만해선 문제될일이 없이 잘 작동한다.